EELV à Villejuif

Urbanisme : Les évènements se précipitent !

Alain Lipietz — 2013-04-22T16:54:40Z

Le lundi 22 avril, le Conseil municipal de Villejuif a voté trois textes urbanistiques importants : l'avis sur le Schéma Directeur de la Région Ile de France, le projet de Zone d'Aménagement Concertée Louis Aragon, le projet de Plan Local d'Urbanisme. Le résultat du vote ne faisait aucun doute (3 fois pour). En accord avec le groupe EELV, les élus Verts-Villejuif Autrement ont voté 3 fois contre.

Maintenant, nous allons pouvoir agir ! Le SDRIF est soumis à enquête publique jusqu'au 15 mai. Le PLU et la ZAC le seront sans doute en Juin. Ces trois documents repasseront ensuite devant les instances concernées, qui pourront les amender compte tenu de l'enquête publique, et les « approuver », pas encore tout à fait définitivement, sans doute vers la fin 2013.

La seule urgence est l'enquête publique sur le Sdrif. Vous trouverez sur ce site une note sur le sujet, qui vous dit comment faire pour intervenir dans l'enquête publique. Note à l'usage des Villejuifois, mais d'autres Franciliens peuvent s'en emparer. Elle reflète les discussions que nous avons pu avoir dans les Ateliers pour l'Avenir à Villejuif (notamment autour de leurs coprésidents, Michel Cantal Dupart, urbaniste, et Natalie Gandais, docteure en écologie).

Pourquoi le logo de Villejuif-Autrement n'est plus sur l'en-tête de ce site ?

Alain Lipietz — 2013-03-08T17:46:00Z

Depuis 1995 les Verts puis EELV contribuent à animer un groupe politique local, Villejuif-Autrement. Par trois fois (1995, 1997, 2001) j'ai conduit une campagne municipale sous ce titre. Par exemple, vous pouvez ainsi retrouver les archives du site du mandat 2001-2008, ici , site dorénavant fermé.

Nos élus de l'élection municipale de 2008 forment un groupe commun « Verts Villejuif Autrement », et c'est le site de ce regroupement que vous lisez actuellement : vous pouvez y retrouver les archives de nos campagnes électorales depuis cette date.

Cela ne posait pas de problème jusqu'ici, car dans les faits, depuis longtemps, Villejuif Autrement ne se réunissait plus séparément de EELV. Simplement, les militants de Villejuif-Autrement ne participaient pas aux débats et aux actions « nationales » des Verts puis d'EELV, encore que Jeanine Coutant, la présidente actuelle (non-verte) de Villejuif-Autrement figurât sur la liste EELV aux européennes.

Cependant des tensions sont récemment apparues, essentiellement sur la stratégie vis-à-vis de l'intégration des immigrés et la prise en compte des difficultés des Françaises et Français issus de l'immigration, notamment pour les musulmans pratiquants. La majorité des militants de Villejuif Autrement a donc décidé d'avoir désormais une expression complètement séparée.

L'anti-racisme figure dans les statuts de Villejuif-Autrement comme de EELV. Quant à nous, Europe Écologie, nous considérons que la laïcité a été correctement définie par la loi de 1905 et la Déclaration universelle des droits de l'Homme : la liberté religieuse « en public et en privé », la séparation de l'Église et de l'État, la neutralité (et non pas l'hostilité, ni l'ignorance) de l'État à l'égard de la religion ou de l'absence de religion des citoyens et résidents. Très conscients des difficultés du vivre-ensemble, nous cherchons à les réduire. Pour cela, nous reconnaissons les responsabilités historiques de la France (qui a colonisé une partie des peuples de l'Afrique et de l'Asie, les a acheté et maintenu en esclavage pendant des siècles, les a fait venir en métropole pour contribuer à ses guerres et à son développement économique, et continue à piller les richesses de leur terre et de leur littoral). Mais surtout nous combattons les politiques sociales et urbaines qui relèguent les enfants issus des immigrations récentes dans des zones de chômage, et empêchent leur intégration.

Nous espérons que les adhérents de Villejuif-Autrement saurons, par leur propre réflexion, parvenir aux mêmes conclusions. Il y a encore trois ans, Villejuif-Autrement était présidé par Dominique Guibert, actuel secrétaire général de la Ligue des Droits de l'Homme.

Conséquence pratique de cette séparation : alors que les deux élus Verts-VA sont actuellement (par les hasards de la « rotation ») deux membres de VA non membres de EELV, le groupe EELV de Villejuif ne peut donc plus automatiquement se reconnaitre dans les positions défendues par eux en conseil ni dans leurs « tribunes » publiées dans Villejuif Notre Ville.

Toutefois, par accord entre VA et EELV, une tribune sur deux reflètera le point de vue collectif de EELV. La tribune du mois de mars étant « VA », celle d'avril sera « EELV » etc. Cette distinction sera très clairement indiquée sur le présent site, qui est désormais exclusivement celui de EELV à Villejuif. Son nom de domaine demeure « vaverts » ? Donnons le sens que nous voulons aux deux premières lettres : Villejuif-Alternatives…

Compte rendu du Conseil municipal du 24 janvier 2013

Alain Lipietz — 2013-01-31T23:12:49Z

La réunion du Conseil municipal du 24 janvier s'est déroulée dans une atmosphère détestable, marquée par 3 affrontements : sur la lutte contre l'absentéisme, sur le projet d'achat de l'ancienne gendarmerie en vue d'y construire une mosquée, sur la défense du service départemental d'animation des parcs (dont celui des Hautes Bruyères).

Compte rendu du Conseil municipal du 24 janvier 2013

La réunion commence par un exposé du Conseil municipal des jeunes, sur leurs travaux. Ils sont écoutés dans un silence bienveillant, quoique leurs initiatives ne soient pas directement branchées sur la vie municipale, mais sur leurs propres activités (un hommage à Aimé Césaire, etc…)

Contre l'absentéisme

Dès leur départ, on passe au rapport d'initiative de Jorge Carvalho (groupe Modem). Le contraste est violent avec le silence qui avait accompagné les jeunes : interruptions, quolibets, injures, ricanements… Les représentants des minorités (droite, Modem, Verts-VA) doivent s'exprimer à travers un brouhaha qui rendent les débats difficiles à suivre depuis le public.

Cécile Deniard présente le rapport : elle propose de réduire les indemnités des conseillers municipaux et maires adjoints qui, sans motif, seraient trop absentéistes (ces indemnités ont été augmentées de 46% en 2009). Elle explique que le conseil général de Paris pratique ainsi, et que rien ne l'interdit pour un conseil municipal. Le groupe Verts-Villejuif Autrement soutient cette initiative. Les groupes communistes et socialistes rejettent cette proposition comme « populiste et démagogique ».

L'ex-gendarmerie : mosquée ou foyer d'hébergement ?

Après plusieurs votes assez consensuels, on arrive à la question de l'ancienne gendarmerie (132 Bd Maxime Gorki). La majorité municipale PCF-PS propose une convention pour acquérir cet immeuble, propriété du Conseil général (qui voulait en faire un lieu d'hébergement pour des familles mal logées), en échange d'un douzaine d'appartements F2 ou F3 pour une surface équivalente (850 m2). Prix estimé : 2,1 millions. Ensuite, la mairie « déposera, fin janvier 2013, une demande de permis de démolir l'immeuble. » Les frais de démolition et de dépollution seront à sa charge. Enfin, la mairie se propose de louer (en avril) ce terrain nu, à bail emphytéotique (de 99 ans), à l'Association des Musulmans du Val de Bièvre, pour y bâtir une mosquée. Voici la proposition de la majorité :

Nous avions écrit au préfet, sans succès, pour demander que, quel que soit l'aboutissement de ce projet discutable, au moins cet hiver le bâtiment soit utilisé pour les mal-logés. Au nom du groupe Verts-VA, Catherine Casel (dans le brouhaha des ricanements) se prononce contre ce rapport, qui ne concerne que le troc avec le Conseil général :

Parce que cela revient à acheter un bâtiment en bon état, qui pourrait loger une douzaine de familles, pour le détruire (avec toutes les pollutions entrainées par cette destruction, comme actuellement autour de la destruction de l'immeuble Edf), moyennant un prix qui constitue une bonne affaire pour le Conseil général (qui échange 850 m2 anciens contre du neuf).

Parce que cela revient à un endettement supplémentaire de la ville d'environ 2,5 millions d'euros (achat du bâtiment, destruction, dépollution) au profit d'une seconde mosquée (en sus de celle de l'association Rachad, rue Youri Gagarine, dont le conseil municipal prend d'ailleurs note de la demande d'extension). La ville étant déjà très endettée, ce n'est pas une bonne idée, alors même que l'Association des Musulmans du Val de Bièvre a déclaré qu'elle préfèrerait acheter elle-même un terrain, ce que le bail emphytéotique lui interdit de faire avant 18 ans.

Le débat s'engage, assez houleux. Philippe Lebris, premier adjoint (PCF), explique qu'au bout du compte ce terrain ne coûtera à la ville aucun endettement supplémentaire. Un exposé assez technique, faisait ouvertement référence à mes propres travaux sur la production des sols urbains, et qui se poursuivra dans une conversation amicale à la sortie du conseil : nous y revenons en détail dans un autre article. Disons ici que Philippe Lebris ne nous a pas convaincus !

Beaucoup plus surprenante est l'intervention de la présidente du groupe socialiste, Sophie Taillé-Polian : « Nous ne voulons pas que cet immeuble soit destiné à un nouveau centre d'accueil pour famille mal logées. Nous préférons que les familles mal logées soient hébergées dans des appartements dispersés dans la ville. »

Les mauvaises langues avaient soulevé l'hypothèse que le but premier de la manœuvre était bel et bien de détruire cet immeuble pour empêcher qu'il ne serve aux mal-logés, et Gérard Tériltzian, 2ème adjoint (PS) aux politiques de solidarité et d'insertion n'avait pas caché son mécontentement quand, après une longue bataille des Verts et de VA, l'ancien immeuble du CGPA avait été, en septembre dernier, attribué à Emmaüs.

Cette quasi-confirmation de Sophie Taillé a donc sans doute fait sourire Catherine Casel, car Gérard Teriltzian prend alors la parole : « Vous pouvez sourire niaisement, Madame Casel, alors je vais vous dire - et vous pourrez [il s'adresse à moi, assis dans le public] le noter sur votre site putassier [celui que vous êtes en train de lire] : nous ne voulons plus de centre d'hébergement ni d'hôtels pour les mal-logés. Nous voulons qu'ils soient dans des appartements avec cuisines et salle de réunion ! »

Déclaration assez stupéfiante. Cette gendarmerie, qui a longtemps logé une douzaine de familles de gendarmes, n'avait donc ni cuisine ni salle de réunion ?? Catherine Casel demande avec dignité à G. Teriltzian de retirer son insulte, ce qu'il refuse.

Madame Cordillot conclut le débat en critiquant tous ceux qui disent n'avoir rien contre la construction d'une mosquée [c'est notre cas] mais trouvent toujours des prétextes, quand on passe à des projets concrets, pour les refuser.

Si Madame Cordillot nous vise, c'est assez injuste ! Nous avons soutenu pendant des années, contre la mairie (M. Cosnier puis Mme Cordillot), le droit de l'association Rachad à construire sa mosquée, avec son argent et sur son terrain, ave. Youri Gagarine. Nous avions soutenu, en soulignant les précautions à prendre, un premier projet de l'Association des Musulmans de Villejuif, sur le terrain du garage Opel. Or nous avons rencontré, la semaine précédente, l'Association des Musulmans de Villejuif et du Val de Bièvre. Eux aussi ont des réticences face à ce projet que la mairie leur impose, à l'ancienne gendarmerie. Ils trouvent le terrain trop petit pour leur projet architectural, ils préféreraient acheter un terrain bien à eux, car ils ne souhaitent pas voir les Villejuifois s'endetter à leur place, mais la mairie leur refuse toute solution qui ne serait pas une location. Et ils sont aussi gênés que nous à l'idée qu'on détruise un bâtiment destiné aux mal-logés.

Bien entendu, la majorité vote le rapport.

L'animation du Parc des Hautes Bruyères

On arrive à la fin. Les Verts-VA ont déposé un projet vœu adressé au Conseil général : maintenir du service départemental d'animation des parcs et son budget. La majorité PCF-PS présente aussitôt un autre vœu, reprenant l'essentiel de notre texte… mais en supprimant la demande de « continuer à en financer les actions ». Or ce budget alimente une série d'associations de Villejuif qui organisent des animations dans le Parc des Hautes Bruyères (par exemple, la salsa, la fête Latina et autres activités de l'été). Notre vœu est battu, celui de la majorité s'impose.

Mais la lutte pour maintenir l'animation dans le parc ces Hautes Bruyères continue : vous pouvez encore signer la pétition lancée par les Ateliers de l'Avenir à Villejuif !

Compte rendu rédigé par Alain Lipietz

Voeu présenté au Conseil municipal du 4 octobre 2012 pour la révision du projet de la ZAC Aragon

Catherine Casel, Michel Bentolila — 2012-09-27T06:42:00Z

Voeu présenté au Conseil municipal du 4 octobre 2012
pour la révision du projet de la ZAC Aragon par les Conseillers municipaux du Modem (Cécile Deniard et Jorge Carvalho) et les Conseillers municipaux d'Europe Ecologie Les Verts (Catherine Casel et Michel Bentolila) :

En novembre 2011 a été votée la création de la ZAC Aragon. Les conseillers EELV ont voté contre, ceux du Modem était partagés. Nous avions alors peu d'information sur le projet, les annexes à la délibération de création de la ZAC ne nous ayant pas été présentées. Pour autant, nous n'étions pas convaincus de la nécessité de construire de nouveaux bureaux dans le secteur, et indignés que cela se fasse au détriment des habitants, menacés d'expropriation.

Aujourd'hui, alertés par les habitants du quartier Robespierre-Le lion d'Or, nous découvrons le projet de la municipalité d'ériger un immeuble de 12 étages sur la petite parcelle Mollicone, entre la RD7 et la cour de l'école Robespierre. Les objections des habitants sont nombreuses et fondées : suppression de l'ensoleillement de la cour de l'école, engorgement du quartier déjà saturé de voitures, disparition d'un espace naturel dans un quartier qui ne dispose d'aucun jardin public, manque de places à l'école et à la crèche pour les nouveaux arrivants... Leur colère est réelle, ils sont déjà 650 à avoir signé la pétition pour la révision de vos projets pour cette Zac.

Alors qu'il faudrait d'abord s'occuper des 1200 logements vacants à Villejuif, que d'immenses surfaces de bureaux tout neufs sont inoccupées, nous pensons qu'il est grand temps d'arrêter de gaspiller les derniers espaces libres de la ville.

Ce n'est pas en juxtaposant des logements sociaux à un quartier pavillonnaire qu'on créée de la mixité sociale ! Rechercher un objectif de 40% de logements sociaux au moyen de nouvelles constructions est déraisonnable, il est désormais prioritaire de se doter de politiques publiques efficaces pour réhabiliter les logements HLM dégradés, offrir aux habitants de ces cités une meilleure qualité de vie et trouver des entreprises pour occuper les bureaux vides.

Le Conseil municipal :

• déclare son attachement à mettre en place une politique de dialogue dans la ville en tenant compte de la totalité de la population

• demande à Madame le Maire et sa majorité d'écouter les habitants du quartier Aragon-Robespierre, et de remanier profondément le projet de ZAC Aragon au cours d'une vraie concertation.

Ce voeu a été rejeté par la majorité municipale PCF-PS de Villejuif.

INTERVENTION DE MICHEL BENTOLILA

Michel Bentolila — 2012-02-16T16:59:11Z

La Chambre régionale des comptes a rendu son rapport d'observations définitives sur la gestion de la commune de Villejuif. Lecture très intéressante qui conforte les observations de notre groupe depuis... 15 ans !

Mesdemoiselles, Mesdames et Messieurs les spectateurs
Madame le Maire, chers collègues

Comme chaque année, nous devons avoir un débat et un vote du budget de notre ville. Cela constitue une décision politique et financière qui va influencer la vie quotidienne des Villejuifois et celles des agents territoriaux. Nous remercions l'ensemble des services qui ont permis l'élaboration des documents qui nous sont soumis ce soir

Nous nous abstiendrons une nouvelle fois sur le budget proposé par la majorité de ce conseil. Une abstention critique car depuis 15 ans que notre groupe y siège, nous avons dénoncé un certain nombre de dysfonctionnements.

Vous ne nous avez pas écouté sur l'ampleur de la dette et de sa structure, l'insuffisance de l'épargne nette, le nécessaire réduction de certaines dépenses de fonctionnement pour l'améliorer, les contrats avec la Semgest et la Dac , la gestion des ressources humaines (recrutement, formation, encadrement) notamment.

Nous évoqué également le manque d'évaluation des besoins des populations et celles de vos politiques publiques, enfin des choix d'aménagement et d'investissements critiquables (2e salle de spectacle, coût exorbitant de la piscine).

Vous nous avez souvent attaqué et même raillé.

Aujourd'hui, vous devez vous rendre à l'évidence, puisque l'ensemble de ces points et bien d'autres a été relevé par la Cour Régionale des Comptes dont la lettre d'observation fait l'objet du prochain rapport.

Le passé reste le passé, le budget constitue l'avenir pour une année.

Une abstention critique encore car nous ne voyons pas à travers vos choix budgétaires d'une prise de conscience de vos erreurs passées et de changements profonds dans la gestion de notre ville.

Si nous comprenons les difficultés financières résultant des politiques conduites par le Président de la République et son gouvernement et notamment la dernière loi de finances pour 2012 et la loi de finance
rectificative pour 2012 qui est discuté en ce moment au parlement. Vous nous affirmez que cela vous prive de 1.1 M d'euros de recettes, nous en prenons acte.

Mais faire allusion à l'augmentation des taux de TVA renchérit certains coûts comme ceux des achats de livres à la médiathèque pour 7.600 euros, c'est un peu ridicule.

De même, vous ne pouvez vous dédouanez sur les marchés financiers en parlant de l'augmentation des charges financières + 600.000 euros relatifs aux emprunts « structurés » ou dits toxiques que vous avez souscrit spéculant sur tel ou tel taux de change.

Nous ne vous suivons pas sur les nouvelles normes et réglementation (Grenelle2 …) ni sur le renchérissement du prix de l'énergie. Ces deux points sont une chance d'amorcer une réelle transformation écologique de notre ville

en la rendant accessible aux personnes présentant un handicap dans nos bâtiments publics ; ce que vous demande l'Europe. Cette accessibilité doit s'étendre au reste de la ville où les cheminements piétons doivent être possibles dans toutes les rues de Villejuif à vélo, à pied, en poussette ou en fauteuil et ce en toute sécurité sur les trottoirs.

le prix actuel de l'énergie, nous allons dépenser 1,5 Millions d'euros d'électricité en 2012, il est grand temps de programmer des économies dans ce domaine avec un .diagnostic thermique de l'ensemble des bâtiments publics, que vous nous promettez une nouvelles fois, une programmation des investissements nécessaires pour les rendre moins énergétivores.

Déjà, quelques petits gestes en ne laissant pas allumer toutes la nuit certains bâtiments, c'est important. Cela constituera un exemple pour les habitants et l'on pourra prévoir un OPAH axée sur ce type de travaux d'isolation.

Vous nous remettez aussi la géothermie à chaque fois, mais la programmation d'un puit sur notre ville ne voit pas le jour.

Il faut déjà penser à l'après pétrole et diminuer notre consommation de carburant 260.000 en limitant notre parc automobile ; notre ville a de nombreux transports en commun et une voiture de fonction ne se justifie pas : là aussi, c'est un signal fort envoyé à nos concitoyens.

Vous nous parlez d'environnement et développement durable en insistant surtout sur l'aspect propreté : une des principales revendications des habitants lors des réunions publiques que la majorité a organisé.

Vous mélangez dans ce paragraphe le mode de fonctionnement de vos services sur certaines parties de la ville ; nous vous avons proposé la création de régies de quartier et vous évoquez la Gestion urbaine de Proximité sans la définir et sans y attacher des moyens.

Enfin, vous évoquez la rénovation du parc du 8 mai, en omettant de signaler l'emprise de la gare d'IGR sur le parc des Hautes Bruyères.

Dans une discussion budgétaire, vous nous rappelez votre politique en matière d'éducation mais par le petit bout de la lorgnette avec la pause méridienne ; tout cela pour préparer la population à l'augmentation de la capacité de certains groupes scolaires existants ; les prévisions en matière d'enfants scolarisables ayant été sous estimés dans certains quartiers.

Cependant, notre capacité de financement des investissements étant plus que réduite, l'on devra financer une nouvelle fois par l'emprunt ces travaux.
Dans le cadre de l'organisation du service public et de la gestion des agents, de grandes améliorations doivent être apportées.

Comment se fait-il que l'on sente si mal dans cette administration qu'il y a tant d'absentéisme et qu'il est difficile de recruter sur certains postes (5 postes d'Atsem par ex) ? On se croirait dans certaines entreprises privées.
Est-ce que le seul développement du pôle des ressources humaines et l'appui d'un préventeur permettront-ils de résoudre ce mal être ?

Nous pensons qu'une politique de formation afin que chacun se sente bien au poste qui lui convient, une encadrement plus important des équipes, une gestion plus individuelle des carrières ou servies recrutement.

Si l'on rentre dans les grands équilibres, nous vous soumettons la variation des différentes masses de notre budget et la comparons à une commune voisine plus petite.

Notre abstention sera aussi constructive :

Certains postes doivent faire l'objet d'une diminution importante car ces dépenses n'ont pas d'impact sur les besoins réels des villejuifois comme la communication, les fêtes et cérémonies, les véhicules et revoir les contrats avec le SIIM, réduire les études en utilisant les compétences de la CAVB tout en recherchant les co-financements y compris avec l'Europe...

En vous demandant de diminuer les sous-traitances, de ne pas reconduire dans les conditions actuelles le contrat de la Semestre, de ne pas exproprier à tort et à travers, cela coûte 10% du prix d'acquisition et/ou des intérêts, de limiter les constructions amenant de nouveaux habitants ; nous ne n'avons plus les moyens d'aider ni de place pour les accueillir dans les écoles.

Se focaliser sur les besoins des habitants existants.

Ne pas remplacer certains postes quand ils partiront à la retraite, redéployer certains autres en étant attentif aux compétences aux désirs des agents, aux besoins des habitants et à l'évaluation de nos politiques.

RETOUR SUR LE COMBAT POUR UNE GESTION PUBLIQUE DE L'EAU

François Labat — 2010-10-08T10:49:38Z

Un sujet un peu passé sous silence à fait surface au conseil municipal du 7 octobre à l'occasion d'un vœu déposé par le groupe Modem : la question de la gestion de l'eau en Île-de-France.

On sait qu'à Villejuif, comme dans les autres communes du SEDIF (le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France) on paye l'eau du robinet à un prix astronomique depuis des décennies. La raison : depuis 1923 la gestion de l'eau est confiée à Veolia (anciennement Générale des eaux) qui en tire de substantiels bénéfices.

On se souvient qu'il y a près de deux ans à l'occasion du renouvellement de la concession de Veolia qui doit intervenir en 2011 un vent de révolte s'était levé pour exiger le retour à une gestion publique de l'eau.

On se rappelle que la municipalité avait mobilisé les Villejuifois pour demander cette gestion publique. Bien entendu nous nous sommes associés à ce mouvement.

On a peut-être déjà oublié que, hélas, le 11 octobre 2008 le SEDIF votait par 88 voix contre 54 le principe d'un nouveau contrat de délégation au privé. Un nombre important de délégués de villes de gauche avaient manifestement succombé au charmes de Veolia et oublié leur engagement en faveur d'une eau publique... Pour permettre que ces petits arrangements se fassent en toute discrétion, le Président du SEDIF, André Santini avait exigé que ce vote ait lieu à bulletin secret ! Franck Périllat le délégué de Villejuif au SEDIF nous a assuré qu'il avait voté contre la délégation de service public (et donc pour une gestion publique de l'eau). Nous n'avons aucune raison de ne pas le croire.

Mais on n'a peut-être pas été très bien informé de ce qui s'est passé le 24 juin. Ce jour-là on votait pour attribuer le marché à Véolia qui se trouvait étonnamment être le seul candidat encore en lice... On attendait de celles et ceux qui s'étaient mobilisés contre Véolia qu'ils votent contre ce marché. Et bien non ! Au nom d'on ne sait quel réalisme, les groupes communistes et socialistes au SEDIF ont choisi de s'abstenir. C'est donc ce qu'à fait M. Périllat au nom de la ville de Villejuif.

(On trouvera ici le communiqué de la Coordination eau Ile-de-France sur ce sujet)

On comprend que cette situation pour le moins contradictoire mette mal à l'aise beaucoup d'élus de la majorité municipale qui s'étaient engagés dans le combat pour une gestion publique de l'eau. Ce vote peu glorieux n'a donc pas donné lieu à beaucoup de publicité, ni sur le site internet de la ville, ni dans le journal municipal et encore moins dans une réunion publique.

La majorité s'est donc sentie piquée au vif par un vœu, présenté par le groupe modem (que notre groupe a approuvé) et qui disait simplement : "Le conseil municipal de Villejuif fait le vœu que ses représentants dans ces instances (les syndicats intercommunaux, comme le SEDIF), non seulement l'informent de leurs activités par des comptes rendus à l'occasion de la présentation des rapports annuels, mais aussi le consultent dans la mesure du possible, avant les votes importants qui peuvent engager ces syndicats et donc la ville pour de nombreuses années par exemple le renouvellement d'une délégation de service public". Rendre des comptes et demander l'avis des gens qu'on représente, voilà bien le B. A. BA de la démocratie. Mais c'était au dessus des forces de la majorité qui a voté contre.

C'est bien dommage, elle se serait grandie en le votant !

VILLEJUIF ET SES MARCHÉS

2010-04-07T09:17:00Z

Après avoir laissé dépérir, pendant des années, le marché Delaune qui a perdu de nombreux commerçants et clients, après avoir réuni un groupe d'habitants avec un urbaniste pendant plusieurs mois pour faire des préconisations, la municipalité a décidé, sans tenir compte de leur avis de le réduire des deux tiers, pour faire un parking "provisoire". Où est la rénovation, ??

Il devrait être reconstruit mais quand ? il n'y aura plus ni clients ni commerçants ? Et on nous dira "On n'y peut rien". Ne nous y trompons pas c'est la mort annoncé pour notre marché.

Dans le nord, après 5 ans de promesses aux habitants d'implanter le marché aux pieds des immeubles de LCL pour donner un peu de convivialité et de vie au quartier froid et désert la municipalité veut repousser, sans raison, son installation à la fin des travaux de l'ex RN7 !!!! (plus de 2 ans ! déjà prévus) En fait pour ne rien faire ! Et il sera aussi trop tard.

Mais qu'a donc Villejuif contre les marchés ? Ils sont pourtant de rares lieux de rencontres, d'échanges, de lien social, où l'on peut se nourrir pour moins cher et sans engraisser les actionnaires de la grande distribution.

Catherine Casel

LES PROJETS ENTERRÉS

François Labat — 2010-01-25T22:09:51Z

Le règlement du Conseil Municipal prévoit que chacun des groupes minoritaires (dont le notre, donc) peut soumettre au conseil un projet de délibération au début de chaque année. C'est une avancée démocratique et, il y a un an, nous nous étions prêtés à l'exercice. Nous avions proposé que l'on examine la possibilité de créer une « Régie de Quartier » dans les quartiers Sud. Il s'agit de favoriser l'insertion de chômeurs en offrant des services aux habitants : travaux d'entretien, embellissement, aides à la personne...

Ce projet a été débattu avec intérêt par des élus de toutes tendances, amendé (en prévoyant de commencer par faire une grande étude sur le quartier) et adopté au début 2009.

Et depuis... Rien ! Pas un écrit, pas même une réunion ou une commission pour faire semblant de développer le projet. Le zéro absolu. Sollicités cette année pour proposer une nouvelle délibération, nous passerons donc notre tour !

Cet écart immense entre des discours prometteurs et des réalisations décevantes ou inexistantes est hélas habituel dans notre ville, qu'il s'agisse d'urbanisme, d'école, de projets associatifs ou d'autres. Ce qui ne peut que générer colère et découragement.

Mais c'est la période des vœux, gardons espoir, ça finira bien par bouger. Bonne année 2010 à toutes et à tous !

Ce texte est paru en janvier 2010 dans "Villejuif notre ville". Il a dû chatouiller la susceptibilité de la municipalité, puisqu'elle a du coup, en urgence, publié un encart dans le même journal et surtout convoqué dans les 15 jours la première réunion du groupe de travail sur le sujet.

Nous nous en réjouissons et espérons que ce ne sera pas un feu de paille.

Vœu relatif à l'appel « Ultimatum Climatique » présenté par le groupe « Villejuif Autrement – les Verts »

François Labat — 2009-11-20T10:15:00Z

Le climat est l'un des enjeux planétaires du siècle qui vient. La communauté scientifique internationale a fixé un impératif : stabiliser le climat à un niveau de réchauffement inférieur à 2°C , sous peine de conséquences environnementales et humanitaires majeures pour l'ensemble de la planète.

Dans la suite du protocole de Kyoto, se tiendra à Copenhague du 7 au 19 décembre prochain, le sommet de l'ONU où les États du monde entier ont le devoir de parvenir à un accord ambitieux pour enrayer l'inéluctable progression du dérèglement climatique.

Il est crucial que cette négociation internationale se traduise par des engagements forts, notamment de la part des pays industrialisés, qui ont une responsabilité historique et dont les émissions doivent impérativement décroître de 80% d'ici 2050. Les pays émergents ont également un rôle stratégique à jouer, afin que leur légitime aspiration au bien être se fasse dans le cadre de nouveaux modèles de développement, sobres en carbone. Il faut pour cela les accompagner dans une démarche de coopération et de développement.

Au delà, les ressources naturelles doivent être considérées comme biens communs de l'humanité et non comme marchandises et sources de profits. Œuvrer à un développement durable, soutenable, renouvelable écologiquement peut être un facteur de progrès social et humain. La mondialisation libérale, au contraire, entretient une logique de prédation des ressources naturelles comme du travail des salariés, au coût le plus faible, entretenant les inégalités environnementales et sociales.

Cette exigence, vitale pour la planète, est accompagnée d'une forte mobilisation citoyenne et associative, qui se traduit par de nombreuses initiatives dont l'appel « l'Ultimatum climatique » (www.copenhague-2009.com), lancé par une douzaine d'ONG françaises, en vue de peser sur l'engagement de la France dans les négociations de Copenhague

Aussi,

Le Conseil Municipal du 19 novembre 2009 décide que la Ville de Villejuif est officiellement signataire et promoteur de l'appel « l'Ultimatum climatique », dont les initiateurs comptent atteindre le seuil d'un million de signataires, en vue de peser pour des accords de grande portée au sommet de Copenhague, en décembre prochain.

Le texte de l'appel :

Monsieur le Président,

Au mois de décembre de cette année se tiendra à Copenhague le Sommet de l'ONU sur le climat. Confrontés au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront parvenir à surmonter leurs divergences d'intérêts de court terme pour se rassembler autour d'un projet politique mondial fondé sur un constat scientifique objectif et ainsi donner une suite au protocole de Kyoto qui soit à la hauteur des enjeux que nous allons devoir tous ensemble affronter dans les décennies à venir. Le résultat de cette conférence dessinera l'avenir climatique de l'humanité. Or comme le rappelait il y a un an le secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon, « nous sommes au bord d'une catastrophe si nous n'agissons pas ».

Acteurs reconnus de la protection de l'environnement, des droits humains et de la solidarité internationale, conscients des responsabilités qui sont les nôtres, nous avons décidé pour la première fois de parler d'une seule voix pour vous exprimer publiquement notre préoccupation et vous appeler à agir avec ambition et détermination lors de la Conférence de Copenhague. Au regard de l'ultimatum climatique auquel l'humanité est confrontée aujourd'hui, Monsieur le Président, vous aurez rendez-vous avec l'Histoire en décembre 2009.

Le réchauffement du système climatique est sans équivoque. L'activité humaine en est la cause. Ses impacts se font déjà ressentir en différents points du globe, notamment par la multiplication des catastrophes climatiques. Si nous n'agissons pas maintenant, ils seront sans aucun doute encore plus dévastateurs. C'est le constat sans appel de 2 500 scientifiques du monde entier qui ont reçu collectivement le Prix Nobel de la Paix en 2007 pour leurs travaux sur le phénomène des changements climatiques. Depuis, de nouveaux éléments scientifiques montrent, chaque jour, que le climat se dérègle au-delà des prévisions les plus pessimistes, avec des conséquences bien plus précoces que prévues et d'ores et déjà visibles.

S'il est encore difficile d'évaluer avec précision l'amplitude des impacts, le danger est en revanche déjà certain. Ecosystèmes ravagés, variabilité climatique extrême, hausse du niveau des océans… : les premières victimes de ces catastrophes en chaîne sont les populations déjà vulnérables en Afrique subsaharienne, en Asie centrale, du Sud Est ou dans de nombreux pays insulaires. La sécurité alimentaire, l'accès à l'eau ou à la terre sont gravement menacés et des centaines de millions de personnes risquent d'être poussées à l'exode, grossissant les rangs de ceux que l'on nomme les « réfugiés climatiques ». Dans un monde de crises, nous craignons que la guerre, l'autoritarisme, les inégalités, la misère et la souffrance humaine prennent encore un peu plus le pas sur la paix, la dignité humaine et la démocratie.

L'urgence climatique nous commande donc d'agir à la hauteur des périls qui sont devant nous. Nous maîtrisons déjà la plupart des technologies nécessaires pour relever le défi d'un mode de développement qui intègrerait à sa juste mesure l'impératif climatique. De plus, cette rupture avec un modèle de développement hérité d'un passé révolu recèle des opportunités d'économies, d'emplois et d'innovations considérables. Encore faut-il que nous prenions la décision politique de le faire.

Tout d'abord, il faut impérativement parvenir à stopper la croissance des émissions mondiales de gaz à effet de serre d'ici à 2015 avant de les faire décroitre. C'est la seule voie pour limiter le réchauffement des températures bien en-dessous de 2°C, seuil au-delà duquel la capacité à s'adapter de nos sociétés et des écosystèmes est menacée. Pour ce faire, Les pays industrialisés, dont la France, doivent s'engager collectivement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici à 2020 par rapport à 1990.

Mais cela ne sera pas suffisant. Les pays en développement doivent, eux aussi, mettre en place les politiques industrielles, énergétiques et agricoles qui limiteront la croissance de leurs émissions avant de les réduire, sans compromettre leur légitime aspiration au développement économique et social. L'accord de Copenhague devra permettre à ces pays d'évoluer vers des modèles sobres en carbone. Il devra aussi leur permettre de s'adapter aux conséquences inévitables du changement climatique.

Pour nombre d'entre eux, en particulier les plus vulnérables, ces actions ne pourront se faire sans le soutien financier et technique des pays industrialisés. Les besoins d'ici à 2020 sont évalués à plus de 100 milliards d'euros par an. C'est moins de 10% des dépenses militaires mondiales.

Responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre aujourd'hui dans l'atmosphère, munis de capacités d'action plus fortes, les pays industrialisés portent la responsabilité morale, légale et économique de mener le combat contre le dérèglement du climat. Monsieur le Président, vous vous devez de prendre la tête de ce combat qui est sans aucun doute l'enjeu de ce siècle. Notre avenir commun dépendra dans deux cents jours des choix politiques qui seront fait

Vœu sur les antennes relais de téléphonie mobile

François Labat — 2009-10-11T08:38:00Z

Vœu relatif aux seuils d'exposition aux émissions de la téléphonie mobile, proposé par le groupe « Villejuif Autrement – Les Verts »

Selon le rapport publié le 31 août 2007 par le groupe scientifique Bioinitiative, la nocivité des émissions de téléphonie mobile pour la santé humaine est désormais suffisamment établie pour justifier une révision des normes de protection publique.

Dans sa résolution du en date du 4 septembre 2008, le Parlement européen se déclare « vivement interpellé par le rapport international Bioinitiative… » qui « relève dans ses conclusions les dangers sur la santé des émissions de type téléphonie mobile comme le téléphone portable, les émissions UMTS, WIFI, WIMAX, BLUETOOTH et le téléphone à base fixe 'DECT',… et constate que les limites d'exposition aux CEM (Champs Electromagnétiques) fixées pour le public sont obsolètes ».

Suite à cela, une nouvelle résolution du Parlement européen en date du 2 avril 2009, demande « instamment la Commission de procéder à la révision de la base scientifique et du bien-fondé des limites fixées dans la recommandation 1995/519/CE ».

Le communiqué du Syndicat de la Médecine générale en date du 21 avril 2009 demande « que soit établi un cadre législatif et réglementaire pour le développement des technologies nouvelles comme la téléphonie mobile, qu'un système de vigilance soit mis en place, indépendant des opérateurs de téléphonie, et que la puissance des émetteurs soit réduite dès maintenant ».

Considérant la proposition émise à l'occasion du « Grenelle de la téléphonie mobile » par l'Association « Robin des Toits », soutenue par l'Association des Maires de France, du CRIIREM (Centre de Recherche et d'Information Indépendante sur les Rayonnements ElectroMagnétiques) et d'Ecologie Sans Frontières visant à expérimenter en grandeur nature le seuil maximum d'exposition de 0,6 V/m, en application du principe de précaution ;

Considérant que le silence du Gouvernement et des opérateurs entérine l'absence de décision concrète du « Grenelle des ondes » ;

Le Conseil Municipal de Villejuif :

se porte volontaire pour l'expérimentation proposée à 0,6V/m, seuil d'exposition proposé par le Parlement Européen et le milieu associatif, tout comme l'ont déjà fait plusieurs collectivités (Courbevoie, Hérouville-Saint-Clair, Ivry sur Seine, Le Vigan, Plaine Commune, Saint Denis, Fontenay sous Bois etc.) ;
soutient l'exigence que de nouvelles normes obtiennent rapidement la force contraignante de décisions législatives et réglementaires en France et en Europe ;
élaborera avant le 30 avril 2010 une Charte encadrant l'installation de toute nouvelle antenne relais.
sera informé de toute nouvelle installation d'antennes relais.